商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第7类63135627号“海智机电”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经查，第6833480号引证商标已被提起连续三年不使用的撤销申请，若该商标经撤三程序依法被撤销，那么该商标就不再是申请商标成功注册的权利障碍。

二、申请商标是根据申请人的企业商号设计而来，与申请人之间关联紧密，具有独特的设计理念，并且其中心词为“机电”；与引证商标在商标含义、整体外观、字形设计、呼叫上均不同，根本不构成近似商标，并未违反《商标法》之规定，应当准予注册。

1、从商标含义上分析：

申请商标的含义为：申请人具有广阔的胸怀和远大的志向，在工作上不断发明、创造新事物，致力于推动“海智机电”的快速发展。引证商标是月球背面少数几个月海地貌之一，坐落在智海盆地。

2、从商标构成要素、字形设计、整体外观上分析：

申请商标是由四个汉字“海智机电”构成的汉字商标，采用标准宋体字书写，笔画有粗细变化。

引证商标是由图形+字母+两个汉字“智海”构成的组合商标，图形是以黑色圆形为背景，中间内嵌两条白色弧线；字母“ZHIHAI”均为大写形式；汉字“智海”采用青鸟华光琥珀字体。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，应当作为商标被核准注册。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第63135627号“海智机电”商标予以初步审定。

案例启示

“海智机电”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，因此申请商标顺利通过复审必将没有障碍。