在进行商标申请注册时，我们申请的商标被驳回的情况时常有之，商标近似就是商标被驳回的最常见理由之一。商标近似的情形也是多种多样，有的是文字部分近似被驳回，有的则是图形部分近似被驳回。今天为大家分享的就是图文组合商标与图形商标近似被驳回的案例。

案件回顾

申请人对国家知识产权局发布的在35类指定服务上提交注册申请的“欣奥缘”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标汉字“欣奥缘”为显著部分及主要识读部分。引证商标1图形就是商标的显著部分及主要识读部分。

申请商标由图形、汉字“欣奥缘”和英文“XINAOYUAN”构成：图形位于商标的正上方，以艺术化的大写字母“X”为设计主体，加入图案装饰；图形下方为汉字“欣奥缘”，商标最下方为英文“XINAOYUAN”，全部采用大写形式书写。引证商标1为图形商标，商标整体以长城汽车的车标造型为设计灵感，整体呈现圆环状，图形下方一分为二，在盾牌处装饰有线条描边，远远望去仿佛房屋一般，房屋造型正上方添加了三条较粗的线条图案。

申请商标“欣奥缘”来源于申请人的企业字号。引证商标“图形”为一般常见图案，并无具体含义。

此处援引与本案申请商标和引证商标极为类似的情况，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标。

综上所述，申请商标与引证商标在构成、整体外观、显著性、呼叫以及含义上差异显著，不构成近似，不会造成相关公众的混淆和误认，申请商标理应作为商标获得核准注册。

二、申请商标“欣奥缘”是申请人主打的系列商标之一，申请人申请注册的第43778081号商标已成功注册。可见申请商标是申请人所原创，且“欣奥缘”商标对申请人极为重要。

三、申请商标是申请人公司申请注册的，目的是用于宣传企业的品牌，该品牌自上市以来，申请人对申请商标进行了广泛的宣传与推广，使得“欣奥缘”品牌具有了较高的知名度。同时，申请人严格使用申请商标，拥有大量的交易发票。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“欣奥缘”商标予以初步审定。

案例启示

“欣奥缘”商标因近似被驳回案例，申请人的商标为图文组合商标，其图形部分与在先申请的图形商标发生近似，律师通过对申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体视觉等方面进行区分，突出了申请商标的显著性，使申请商标顺利注册。