6月1日，上海贵酒股份有限公司发布公告，贵州贵酒集团有限公司诉其商标侵权及不正当竞争一案有新进展，江苏省高级人民法院认为，一审判决认定基本事实不清，发回江苏省南京市中级人民法院重审。这意味着，贵州贵酒与上海贵酒商标纠纷或将生变数。

“贵酒”商标纠纷重审宣判

据了解，贵州贵酒与上海贵酒的诉讼纠纷已经持续了两年有余。2020年3月，南京市中级人民法院受理了贵州贵酒诉被告上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒股份有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案。

据2021年7月法院做出的一审判决显示，被告贵州贵酿酒业有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告第101911号、第8550010号“贵”注册商标专用权商品的行为，并对原告贵州贵酒进行赔偿等。

但在一审判决后，贵州贵酒不服，于同年7月向江苏高级人民法院提起上诉，要求改判上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿酒业有限公司、上海贵酒股份有限公司立即停止对第101911号、第1223571号、第8550010号、第9784875号系列“贵”商标专用权的侵害，并要求上海贵酒酒业销售有限公司、上海贵酒股份有限公司停止使用“贵酒”字号等上诉请求。

据上海贵酒公布的南京中院重审判决书，判决结果为：被告贵州贵酿立即停止生产、销售侵害原告贵州贵酒第101911号、8550010号、第9784875号注册商标专用权商品的行为，并赔偿原告150万元；被告上海贵酒酒业销售有限公司对上述给付义务中的15万元承担连带赔偿责任，被告上海贵酒云电子商务有限公司对给付义务中的80万元承担连带赔偿责任，被告上海贵酒对给付义务中的10万元承担连带赔偿责任；驳回原告贵州贵酒其他诉讼请求。

“贵”字酒的价值

贵州贵酒与上海贵酒在知识产权方面的纠纷，也反映出酱酒赛道之争、新老酒企的市场份额之争。

这两家企业对商标如此重视，是因为贵州已经成为酱酒核心产区，‘贵州’或者‘贵’字已经带有很强的地域品牌与品类属性，在一定程度上成为酒企的核心竞争力之一，也是在未来市场竞争中最大的品牌价值。

而企业如果想要拿下“贵酒”，首先要做的就是商标布局，可以说谁在知识产权领域占得了先机，就在市场中拥有了话语权。因此作为咱们企业来说，一定要重视商标的价值，在企业创立初期，就要做好商标的布局规划，为今后发展奠定良好的基础。

如果您还有其他关于商标的困扰，可以联系四海龙，为您提供从申请到诉讼的知识产权一站式综合服务。