依据我国商标法的规定，申请注册商标的时候，如果申请的材料不符合商标法规定的，商标局可以驳回商标注册申请，而申请人对驳回决定不服的，可以申请复审，那又要如何针对性的提出答辩复审理由呢？

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第64829801号“古建 袁禄古建”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标是根据自身行业属性和特点精心设计，有较高的显著性，通过标识构成、整体外观等因素与各引证商标进行对比，能使相关消费群体区分开。

1、申请商标与引证商标的设计理念（即含义）不同，表露出来的意思相差甚远：

申请商标的整体含义为袁振禄设计的古式建筑。引证商标一的整体含义为存在很长时间的俸给。引证商标二、三的整体含义为新组成的家庭。

2、申请商标与引证商标的整体外观、构成因素差异明显，公众能轻易区分，根本不会造成消费者混淆误认：

申请商标是由图形加汉字组合成。整体由线段勾勒出一个祠堂的模样，左上方由一个红色实心圆形点缀，意指太阳；内部由汉字“古建”由上至下构成，图层上方由汉字“袁禄古建”覆盖，汉字均采用隶书字体书写。

引证商标一是由汉字构成，采用黑体书写，给人一种粗实有力、严肃庄严、朴素大方的感觉。引证商标二、三是由图形加汉字呈上下结构组合成。图形由线段勾勒出一个小亭子的模样，汉字由“开元人家”构成，采用行楷字体书写。

3、以下均为使用在相同商品、服务上的成功注册商标，在实际使用过程中并不会造成相关公众的误认与混淆，故，申请商标与上述引证商标共同使用亦不会引起消费者的误认与混淆，不构成近似商标。

二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

三、立足于我国《商标法》的立法目的，申请商标标识的注册并不与任何商标发生冲突。并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第64829801号“古建 袁禄古建”商标予以初步审定。

案例启示

“古建 袁禄古建”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与三枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，再结合注册成功的商标案例，最终使申请商标成功通过复审。