驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第63847755号“麦乐克”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创设计，以明确的汉字“麦乐克”为识别和呼叫的重心，与引证商标在外观、含义、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、引证商标1、2权利状态不稳定，恳请贵局延期审理，待引证商标1、2无效宣告/撤销裁定作出后再审理本案。

2、申请商标与引证商标使用范围不同，不构成类似商品。

3、申请商标与引证商标1整体含义不同，不构成近似商标。

申请商标易使消费者联想到小麦的动人旋律能使人克服艰难万险。引证商标1更像是维吾尔同胞的名字，与申请商标区分明显。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第63847755号“麦乐克”商标予以初步审定。

案例启示

“麦乐克”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等进行分析，区分了双方的显著性不同，最终使申请商标顺利通过复审。