驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第60649297号“芝养堂”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、经中国商标网查询，本案第21560462号引证商标1已被提起了连续三年不使用的撤销申请，商标的权利状态极不稳定，不宜作为引证商标使用，恳请待引证商标1撤销结果确定后再审理此驳回复审案件。

二、申请商标与引证商标1、2在商标的整体外观、字型设计细节、含义及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

1、从商标的含义上分析，申请商标与引证商标1、2不构成近似商标：

申请商标为申请人“湖南芝养堂生物科技有限公司”的企业字号，指的就是申请人公司，整体所代表的含义为：申请人希望公司能够在企业经营中不断发展壮大，致力于打造属于自身的企业品牌，成为医药保健行业中的佼佼者。引证商标1、2的字面含义为：养殖香草的场所。

2、从商标的整体外观、字型设计细节上分析，申请商标与引证商标1、2不构成近似商标：

申请商标在字体上采用宋体字设计而来，字形方正，笔画横平竖直，横细竖粗，棱角分明。引证商标1、2在字体上采用华文隶书设计，字形宽扁，左右分展，笔画转折处较为圆润。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第60649297号“芝养堂”商标予以初步审定。

案例启示

“芝养堂”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等进行分析，区分了双方的显著性不同，最终使申请商标顺利通过复审。