随着我国每年商标注册量的增加，在注册过程中难免会存在因为近似被驳回，那在商标注册驳回复审答辩前，查清引证商标的状态，会极大影响驳回复审中的审理标准，会大大提升复审成功率，往往会起到意想不到的效果。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第67728997号“SUPER PANTHERS”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创设计，以明确的英文“SUPER PANTHERS”为识别和呼叫的核心，与引证商标在文字含义、常见呼叫、显著部分、图形外观等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

二、申请商标“SUPER PANTHERS”是申请人的系列商标之一，申请人东莞市飞川新材料有限公司已经申请注册了多枚相关商标，可见申请商标对申请人的重要性。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第67728997号“SUPER PANTHERS”商标予以初步审定。

案例启示

“SUPER PANTHERS”商标被驳回案例。我司律师从双方的外观、含义等角度进行区分判断，最终使商标顺利通过复审。