两个商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第65168278号“李芝雷 透骨香”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标完全为申请人在先已注册商标的延续和发展，已经与申请人形成了紧密的一一对应关系，并未抄袭、摹仿其他任何商标，其作为商标完全可以起到标识商品来源的作用，应当予以初步审定并公告。

二、申请商标与引证商标1-3在商标含义、构成、整体外观、显著性及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

三、申请商标为暗示性商标，将其使用在指定商品上，不会使消费者对商品特点产生误认，并未违反《商标法》第十条第一款第（7）项有关规定，申请商标应当予以核准注册。

四、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并与申请人形成一一对应的关系，申请商标能够作为商标标识使用，区别商品来源，不会造成消费者混淆与误认。因此，申请商标应当作为商标予以初步审定并公告。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第65168278号“李芝雷 透骨香”商标予以初步审定。

案例启示

通过“李芝雷 透骨香”商标被驳回案例可知，商标注册之路并非一帆风顺，商标被驳回、被异议等是常有的事，我们能做的就是积极地去做复审答辩努力争取商标权利。我司律师从双方显著性进行分析，巧妙的使用好了援引商标，最终使商标顺利通过复审。