商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第61854015号“食九小酒屋”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

一、申请商标与引证商标1、2在商标的构成、整体外观、字型设计细节、含义上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

申请人援引与本案申请商标与引证商标1、2极为类似的情况，在同类已经成功注册的案例，予以说明申请商标与引证商标1、2不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第61854015号“食九小酒屋”商标予以初步审定。

“食九小酒屋”商标被驳回案例，申请商标为组合商标，与2枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。商标被驳回并不意味着注册失败，复审是扭转局面的关键一步。通过充分准备证据、制定针对性策略，申请人完全有可能在复审中取得成功。商标是企业品牌的核心资产，面对驳回，切勿轻易放弃。借助专业力量，积极应对复审，才能为品牌的长远发展奠定坚实基础。