每天在商标局因近似被驳回的商标数不胜数，很多人在商标遭到驳回后第一时间不去积极复审，从而导致商标无法申请注册成功，错过了自己心仪的商标。其实商标复审没有想象中那么难，只要通过专业机构做复审答辩找出引证商标的破绽，就能够增加让申请商标通过复审的几率。

案件回顾

申请人对国家知识产权局商标局发布的在9类指定商品“计算机软件（已录制）”等上提交注册申请的“BYOSOFT”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“BYOSOFT”为申请人所独创，具备突出的显著性和强烈的可辨识度，符合商标注册条件。申请商标是由英文构成的单一要素商标，有着非常丰富的寓意：“BYOSOFT”由江苏某信息科技股份有限公司于2015年授权给全资子公司南京某软件有限公司使用，“BYOSOFT”是子公司的英文名，前半部分“byo”代表百敖，“soft”代表软件。

申请人以申请商标作为核心打造了系列商标，该商标使用在“计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）”等指定商品项目上，使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合商标注册条件。

二、经查询，引证商标“BYSOFT”、“BYSOFT 7”处于驳回复审中，未作出处理，故在先系列引证商标权利不稳定，不应构成申请商标的在先权利障碍。

从整体外观和商标构成上分析，申请商标由英文“BYOSOFT”构成，引证商标一由英文“BYSOFT”构成，引证商标二由英文“BYSOFT”和数字“7”构成。

从字体书写方式上分析，申请商标“BYOSOFT”重心平稳，笔划平正，结体整齐，笔画转折处有明显的顿笔，字形协调美观；引证商标一、二，笔形柔和，空隙均匀，笔画转角圆润，结构方正饱满。

从地域上分析，申请商标位于江苏省无锡市宜兴市，引证商标一、二位于瑞士。

综上所述，申请商标与引证商标在英文构成上明显不同，具体细节区别明显，呈现在消费者面前的是截然不同的视觉效果及整体外观感受，对应的客户群不同，申请商标与引证商标不构成近似。

三、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

申请人母公司专注于云计算业务，拥有自主知识产权的云计算设备核心固件（BIOS、BMC）技术以及云平台技术。

申请人自成立以来，就十分重视知识产权的建设，申请人申请注册了系列商标，开始建立了商标防御体系，为了更好地保护独创品牌“BYOSOFT”，进一步完善企业的商标防御体系，建立了一整套相应的企业知识产权保护系统。

“BYOSOFT”商标经过申请人的长期使用，申请商标已经具有了极高的知名度和美誉度。

申请人在“BYOSOFT”品牌的宣传和推广方面没有丝毫懈怠，申请人先后通过多元化方式对申请商标进行宣传和推广。

申请人及其“BYOSOFT”品牌自诞生以来就脱颖于其他同行业者，至今，申请人及“BYOSOFT”品牌已获得多项荣誉及奖项。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“BYOSOFT”商标予以初步审定。

案例启示

“BYOSOFT”商标因近似被驳回案例中，申请商标为英文字母商标，与其他两件英文字母商标近似。律师率先从申请商标的商标状态入手，查询到引证商标处于驳回复审中，证实了在先引证商标权利不稳定，不构成申请商标的在先权利障碍，使商标复审答辩成功。