图形商标是指用几何图形或其他图案构成，使用在商品或服务上的标志。图形商标便于识别，不受语言文字的制约，因此选择图形作为商标的申请人也很多。那么图形商标因近似被驳回，该如何答辩才能通过复审呢？今天分享的成功案例或许能让你有所收获。

案件回顾

申请人对国家知识产权局商标局发布的第9类图形商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。

申请商标是由申请人精心设计而成的，具有独特的设计含义。申请商标的中间的眼睛代表着申请人的主营业务“护眼膜”，其余部分则是由申请人公司企业字号“景俪”拼音的首字母“J ”、“L”经过变形设计而成，商标整体是申请人对自己企业字号以及主营业务言简意赅的描述。引证商标1是该商标是一个图形商标，引证商标1的具体含义无从得知。引证商标2图形是一个盾牌形象，代表着保护，与指定使用的电子监控装置的功能相吻合，英文“SecuDynamics”的翻译为第二学派，因此引证商标2的整体含义为第二学派。

申请商标是一个图形商标，由与两部分构成，部分是由字母“J”与字母“L”精心设计而成，图形是一个眼睛的形象。引证商标1是一个图形商标，由字母“S”设计而成，如同相机的摄像头一般。引证商标2是由图形+英文两部分构成的组合商标，图形是一个盾牌的形象，英文则采用黑体书写。

申请人援引与本案申请商标与引证商标极为类似的情况，在同类已经成功注册的案例，予以说明申请商标与引证商标不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。

二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

三、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。

四、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第19类“图形”商标予以初步审定。

案例启示

第9类图形商标因近似被驳回案例，申请商标与两件引证商标的图形部分发生近似，两件引证商标分别为图形商标与组合商标，律师通过对申请商标与引证商标的区别进行分析，区分了申请商标与引证商标的差距，最终使申请商标得以申请成功。