大餐酵素醋作为近两年来走红的一款产品，其属于饮料还是调味料，业界一直争论不休。但近日，福建高院经审查后认定，特斯梅尔公司等生产销售的“光明·大餐酵素醋”不属于调味品的醋商品，更接近于含有醋成分的苹果醋饮料，侵犯了光明乳业的商标专用权。

而伴随着这起商标侵权纠纷的审结，该问题终于有了定论。那么该案在认定过程中又有哪些令人深思的问题呢，让我们一探究竟。

“光明乳业”发起维权诉讼

据了解，光明乳业公司成立于1996年，业务渊源始于1911年，距今已有100多年的历史。作为我国高端乳品的引领者 ，从牧场到终端，打造全产业链，已经成为中国最好的乳制品企业之一。经过多年的创新发展，光明乳业不仅成功上市，其品牌还被认定为上海市著名商标、上海名牌产品、中华老字号等。

2021年7月，光明乳业发现“光明食品旗舰店”等多家网络店铺对外销售的产品为侵权产品。因此，光明乳业遂将特斯梅尔公司（生产商）与卓益信息公司（销售商）共同起诉至厦门中院，并索赔100万元。

法院经审理后认为，光明乳业持有的权利商标为第29类的牛奶、牛奶制品等，而被诉侵权产品为大餐酵素醋，产品类别为复合调味料，双方不构成相同或类似商品。

但法院指出，光明乳业的权利商标已具有极高的知名度和显著性，构成驰名商标。被诉侵权标识的中文读音与权利商标的“光明”二字文字相同，属于与权利商标基本相同的商标标识，因此构成商标侵权。

最终一审判决特斯梅尔公司赔偿光明乳业20万元，卓益信息公司停止销售被诉侵权产品。一审判决后，光明乳业与特斯梅尔公司均不服，遂上诉至福建高院。

福建高院经审理后认为，虽然“大餐酵素醋”产品外包装上标注的产品类别为“复合调味料”，但从被诉侵权产品的商品成分、使用功能、食用方式等因素进行分析，其显然不属于调味品的醋商品，应更接近于含有醋成分的苹果醋饮料。

最终二审法院不仅认定特斯梅尔公司构成商标侵权，还认定卓益信息公司与特斯梅尔公司构成共同侵权，遂将赔偿金额提高至50万元。

现如今，“傍名牌”的现象不足为奇。有些商家在他人知名商标前后添加文字，意图造成消费者的混淆。本案中，被告在其销售的产品标注了“光明”商标，无疑就是在蹭行业大佬的流量。

而之所以“傍名牌”现象频出，与企业主体法律意识薄弱，侵权成本低，希望通过模仿赚快钱有关。要真正改善“傍名牌”的情况，除了政府加强监管外，也需要各市场主体提高法律意识，全方位的布局商标，这样才能正面硬刚侵权行为。

如果您的企业也遇到了侵权困扰，可以联系四海龙，为您提供从申请到诉讼的知识产权一站式综合服务。