商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第64914441号“柒颜玫瑰”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标“柒颜玫瑰”为申请人保定晴思商贸有限公司的独创设计，对申请人极其重要。

二、申请商标为申请人所独创设计，以明确的汉字“柒颜玫瑰”为识别和呼叫的核心，与引证商标在外观、含义、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

1、申请商标与引证商标文字构成不同，不构成近似商标。

2、申请商标与引证商标呼叫不同，不构成近似商标。

3、申请商标与引证商标整体含义不同，不构成近似商标。

申请商标的整体含义是“七种颜色的玫瑰”。引证商标易理解为“五颜六色的玫瑰花”。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第64914441号“柒颜玫瑰”商标予以初步审定。

案例启示

“柒颜玫瑰”商标被驳回案例。我方律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，最终使商标顺利通过复审。