商标因近似被驳回的情况每天都在商标局上演，因此对申请商标不是很熟悉的商标申请人在商标被驳回时不用过于担心，只要在答辩中针对申请商标的显著性和知名度进行充分分析，还是很有希望让我们的商标通过审核的。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第67859739号“YH”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、本案唯一第20863599号引证商标正处于撤三中，如若引证商标被依法予以撤销，则其不再是申请商标成功注册的在先权利障碍，故恳请待该撤销案件审理结束后再审理此驳回复审案件。

二、申请商标系申请人独立创造，完全是申请人基于自身发展理念而成的独创性标识，具有独特的设计理念，且经过申请人的长期使用已经形成了一种唯一对应关系，不会造成混淆，可作为商标标识使用，申请商标应当予以注册。

三、判定商标近似在判断商标标志本身是否近似同时还应考虑是否易使相关公众对商品（服务）来源产生混淆误认，具体到本案中，申请商标与引证商标均申请注册在第35类别相关服务上，基于该类服务的本质特征，具体的服务内容多与各自权利人行业属性或主营业务息息相关，本案中，申请人与引证商标权利人行业属性差异显著毫无交叉，直接决定了申请商标与引证商标具体的服务内容与品牌指向存在本质区分，面向的消费群体也完全不同，所以申请商标与引证商标根本不存在混淆误认的客观可能性。

四、申请商标与引证商标的外观设计、含义区别明显，凭借消费者的感官便可区分，且就商标权利人的位置而言，地域相差甚大，并不会使消费者对商品产生混淆，因而也就不会产生误认的情形，故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第67859739号“YH”商标予以初步审定。

案例启示

“YH”商标被驳回案例。申请商标为图形商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。